July 25th, 2007

Питер...

147. Ещё о «Розе Мира» и розомировцах

По мнению большинства, весть Даниила Андреева очень трудна для восприятия и потому захватила и повела за собой небольшое число людей.
Не вполне согласна: с одной стороны, вряд ли можно назвать легким чтением «Тайную доктрину» Блаватской или канонические тексты буддизма. С другой – трудные и скучноватые места в «РМ» соседствуют с поистине сказочными и по-хорошему «фэнтезийными», способными увлечь и ребенка.
Но дело не в этом.
Пусть этот текст сложен, хорошо. В таком случае, от тех, кто его все-таки осилил, принял и понял, кто объединился вокруг Книги, вполне естественно ожидать серьезного и глубокого разговора.
Но о чем идет речь на форуме «РМ»?
Виссарион, оказывается, хоть и не совсем воплощение Иисуса Христа, но духовидец и пророк;
Небесным прототипом Остапа Бендера был Сталин;
Непосредственной предшественницей Д.А. была Анна Шмидт, заявлявшая, что в ней воплотилась София Премудрость Божия;
Высоцкий, Есенин, Стругацкие, Желязны (список обширен) – вестники, а Дж. Роулинг чуть-чуть не дотянула, но тенденция к вестничеству присутствует;
Часть участников сочувствует сатанизму и активно обсуждает всевозможные оттенки Тьмы;
Другая часть – крайне нетерпима к любым проявлениям Тьмы, и относит к таковым и нью-эйдж, и агни-йогу, и Сатья Саи, и даже православных христиан (забыв отчего-то, что Д.А. относил себя к православным), рисуя весьма экзотичный цветок – Розу с одним-единственным лепестком.
Казалось бы, ну и что?
Уже многими до меня замечено, что блуждание по всемирной паутине помогает выработать такое замечательное и редкое качество, как терпимость.
Пусть обсуждают, пусть отстаивают свои внутренние опоры и иллюзии, помогающие выносить тяжесть бытия.
Но вместе с тем грустно. Давно хотелось обсудить такие интересующие меня темы, как темное вестничество и смягчение кармических законов – возникшие в парадигме «РМ». Где и делать это, если не на форуме, среди почитателей и исследователей этой книги..........