March 11th, 2016

будда

Темные вестники, или современные мифы и мифотворцы

Понятие вестничества ввел Даниил Андреев. В «Розе Мира» он определяет это культурно-мистическое явление так: «Вестник - это тот, кто, будучи вдохновляем даймоном, дает людям почувствовать сквозь образы искусства... высшую правду и свет, льющиеся из миров иных».
Существуют их антиподы, темные вестники. Д. Андреев характеризует их труды как «учения левой руки», или «учения, в которых ложные утверждения не только обесценивают элемент истинного, но переводят всю систему в категорию отрицательных духовных величин». Эти люди, как правило, очень одарены, и их учения, в которых немало истинного и новаторского, обретают большую популярность. Андреев называет двух темных вестников, с наибольшей силой повлиявших на умы и поступки нескольких поколений: Маркс и Ницше. Я бы добавила третьего – Фрейда. Три кита, во многом определившие общественное сознание и историю 20-го века.

Существуют ли сейчас подобные темные вестники? Думаю, да. Общественное сознание пропитано мифами, и среди нейтральных и безобидных встречаются разрушительные. Правда, авторы этих мифов безымянны.
В сфере прикладной психологии и философии я бы выделила два наиболее популярных.
Первый выражен лозунгом «Полюби себя!» Тот, кто знаком с психологией хотя бы на уровне старших классов, должен бы понимать, насколько нелеп этот призыв. Любовь к себе заложена природой в каждом - на уровне инстинкта. И инстинкт этот – основной, самый сильный – самосохранение, отторжение от опасности, от боли. (Да, у некоторых он ослаблен, а у кого-то отсутствует напрочь, но это уже уровень психиатрии.)
А то, что свыше – от лукавого, поскольку акцент на любви к себе взращивает такие нехорошие качества, как гордыня и нарциссизм, а если сочетается с крахом честолюбивых планов, может привести к самоубийству.
Не «Полюби себя!», а «Познай себя!» Познав, обнаружишь качества, за которые стоит себя уважать, а также такие, от которых имеет смысл избавиться. Не любовь, а уважение. Не обожание, а познание и развитие.     

Второй миф, не менее разрушительный - программа, внедряемая чуть ли не каждой книжкой по популярной психологии и «эзотерике». Ее суть в утверждении, что мысль материальна и каждый может творить собственную судьбу по своему желанию. Мысль действительно представляет собой творящую силу (в любой темной вести, как уже говорилось, присутствуют моменты истины), и можно и нужно работать с судьбой.
Но. Есть существенное ограничение: творить судьбу можно лишь в пределах, заданных при рождении. О которых говорит гороскоп, или линии ладони, или нумерологическая формула. У кого-то много простора и разнообразных возможностей, у кого-то рамки предельно узки, как стены карцера.
Обычно на частый вопрос, отчего мыслеформа не сработала, адепты идеи объясняют, что недостаточно трудились, вложили в мысль мало энергии или не прописали ее в деталях. Но каждый, наверное, назовет с десяток примеров, своих и своих знакомых, когда и энергия вкладывалась с лихвой, и конкретика задавалась. Моя одноклассница, скажем, шесть раз поступала в театральный, но в итоге пришлось выбрать иную профессию. Знала двух молодых людей, делавших по семь попыток поступить на режиссерский факультет ВГИКа. Они вкладывали мало энергии, упорства, нервов? А сколь сильна мыслеформа исцеления у матери, чей ребенок тяжело болен, и говорить нет смысла. Любые слова в этой теме кощунственны.

Пару месяцев назад я выложила здесь свою мыслеформу домика у озера. Вот такого:


Специально повторяю еще раз, чтобы усилить.
Но домик присутствует в картинке моей судьбы, вот в чем фишка. Он реален. И построение мыслеформы нужно лишь для конкретики: хочу именно рядом с озером. На крайний случай, у реки...)

Особенно удручает, когда общий мотив (каждый – кузнец своего счастья, любая кухарка сможет впечатать себя на обложку «Вог») встречается в книгах светлых, умных, вызывающих уважение людей. Скажем, Александра Литвина, Алексея Похабова. Конечно, они не темные вестники. Они лишь подхватили и распространили идею. Поскольку их собственные судьбы и впрямь дают много возможностей. Они никак не обитатели карцера, ни в коем случае.