Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Питер...

Тридцать три факта обо мне


Наткнулась в журнале бывшего френда (женского пола) на флешмоб «67 фактов обо мне». Правда, он старый, из тех, что «написан в этот день сто лет назад». Тогда я его пропустила, сейчас захотелось тоже рассказать о себе.
67 – слишком много, пусть будет вдвое меньше: 33. Хорошее число.


  1. В свои 3-5 лет я была большой патриоткой – влияние бабушки. Любила песни революции и гражданской войны, мечтала о подвигах. Уже в полтора года могла отыскать среди нескольких портретов Ленина, Сталина и Горького.

  2. Самая большая любовь случилась со мной в 14 лет. Правда, мальчику было не 17 (как Ромео), а тоже 14. Одноклассник.

  3. Первые сомнения в том, что живу не в самой лучшей стране на свете, появились на первом курсе Универа. А через 10 лет, когда жила в Москве, познакомилась с правозащитниками и активно вовлеклась в их деятельность. Правда, ненадолго. До горбачевского потепления.

  4. Всю жизнь любила собак, но жила с кошками. Только в мои 14 подарили собаку, карликовую лайку. Но никто не подсказал, что надо обязательно сделать прививку от чумки…

  5. В пять лет решила стать геологом. С другом в детском саду распевали популярную тогда песню: «Держись, геолог». Осталось школьное сочинение 2-го класса: «Хочу искать в тайге руду. Хочу, чтобы было трудно». Мечта держалась до подросткового возраста и не могла не аукнуться: семь лет жизни отдано геологии и путешествиям. И не только по тайге, но и по горам, пустыням и тундре.

  6. Моя жизнь четко делится на семерки. (Почему так, поймет астролог: каждые семь лет точка жизни переходит в соседний знак.) Семь лет геологии, семь лет Москвы, семь лет занятий экопоселениями и т.д.

  7. На 3-м курсе психфака провели тест MMPI (566 вопросов), и сообщили, что основная моя черта – агрессивность. Удивило. Считала, что главное во мне другое.

  8. Пять лет назад снова прошла этот тест, чтобы увидеть, что изменилось. Немало:  агрессивность сдала позиции, на первое место вышли оригинальность и независимость.

  9. Первая публикация, неофициальная, была в 21 год в питерском самиздатском журнале «Часы». Журнал знаменит тем, что самый долгоиграющий из самиздата – существовал почти 20 лет.

  10. Первая официальная публикация – в 34 года, стихотворение, переведенное на английский, в новозеландском журнале «Такахе» (Куропатка).  Поразила страна публикации, показалось хорошим знаком: дышу к ней очень неровно и, если бы задумала эмигрировать, то только туда – в Новую Зеландию.

  11. Дружба занимает одно из первых мест в иерархии ценностей. Разрывы с друзьями переживаю крайне тяжело – тяжелее, чем крах романов или развод. Раны не заживают годами.

  12. Есть такое задание в нью-эйджевских играх: определить себя одним словом. Сказала бы: одиночество.

  13. Если бы разрешили два слова: одиночество и свобода.

  14. В моей жизни, начиная с 30-ти лет, было немало мистических событий. Чудес, знаков, совпадений.

  15. Самый главный человек в моей жизни – дочка.

  16. За что я благодарна судьбе? В первую очередь, за людей, встретившихся на пути. (Хотя далеко не со всеми отношения были гармоничными.) Потрясающие, яркие, удивительные. К кому-то применимо слово «святость», к кому-то – «гений». Даже злодеи были не обыкновенные, а мощные и супер-активные.

  17. За что я упрекаю судьбу? Большой крест в кардинальных домах – тяжеловато.

  18. Прочла у Флоренского (по памяти): «В детстве мечтал жить на острове или на берегу моря, собирать камушки, ракушки. Мечта сбылась: хожу по берегу моря, собираю ракушки. Заметил, что мечты часто сбываются, но не в то время или искаженно». Написано в ссылке на Соловках. У меня ровно то же самое.

  19. Пример мечты, сбывшейся не в то время. Учась в Универе, мечтала жить в общежитии. Даже хотела перевестись ради этого в Москву или Ярославль. Через 10 лет – пожалуйста, общежитие ВГИКа. Но в 28-30 лет радости общаги – ночные посиделки, пьянки, тусовки – уже не так привлекают.

  20. На грани смерти была трижды: несчастный случай, болезнь, нападение.

  21. Самая большая материальная прибыль – гонорар за сценарий, экранизация собственной повести. В 1990 году. Через год всё съела инфляция.

  22. Мировоззрение кардинально менялось трижды. В 30 лет – крах материализма, душа бессмертна, Бог существует; в 34 года – астрология вовсе не лже-наука; год назад, очень болезненная ломка.

  23. Ощущение, что есть кто-то сверху, кто меня охраняет, впервые появилось в 20 лет, во время очень недолгого, но крайне поучительного пребывания в психиатрической больнице. Последующие события укрепили в этом предположении.

  24. Самая любимая страна – Греция. Затем Индия. Затем Болгария.

  25. Самый жуткое место в нашей стране, в котором побывала – поселок Хатанга на Таймыре.

  26. Самые интересные для меня люди – те, кто не похож на свой гороскоп.

  27. Волшебная сила искусства, или магия творчества: написанное сбывается. Убеждалась не раз.

  28. По какой причине чаще всего расставалась с интересными, яркими, талантливыми людьми? По причине короны, выросшей или уже имеющейся у собеседника: к общению снизу вверх не способна. (Допускаю, что могут возразить: общению часто мешает наличие корон у обоих собеседников.)

  29. Учусь всю жизнь: увлекательнейшее занятие. Но основные знания дали не вузы, которых было три (с учетом дочкиного, в котором учились вместе). К западной астрологии добавила китайскую и майянскую, затем – хирологию (азы), освоила фотошоп (на уровне любителя), сейчас осваиваю синтезатор, чудесным образом свалившийся с небес.

  30. Что больше всего ценю в людях? Доброту, порядочность и внутреннюю свободу.

  31. Что больше всего не люблю в себе? Эмоции – конь, рассудок – всадник. Конь далеко не всегда послушен узде, может сорваться вскачь.

  32.  Сколько хочу прожить? Сколько себя помню, хотела не преступать черту 70-ти: воплощение нелегкое, к чему его длить. Появившиеся внучки мотивируют пожить подольше: воспитывать, оберегать, передавать знания. С учетом семерок, о которых писала выше, варианта три: 70, 77, 84.

  33. Кого бы хотела первым увидеть в посмертии? Не отца, ушедшего 16 лет назад. Не подругу, которой нет со мной уже 27 лет. Не отца моей дочери, умершего 20 лет тому. (Из любопытства: где и как он сейчас?) Не юношу, которого пыталась спасти от суицида, но не спасла. Наверное, Зину Миркину.


Фото давнее. На нем я с двумя моими портретами.

Сделаю пост прикрепленным. Для знакомства – если кто захочет зафрендить.
Питер...

Умирают по-разному, или вспоминая "Титаник"

Вчера был пост, посвященный годовщине трагедии в Кемерово.
https://sovenok101.livejournal.com/299286.html
Автор, врач по профессии, пишет о том, что умирать очень больно и страшно, и особенно страшно в одиночестве. И предлагает, если есть такая возможность, пропускать родственников в реанимацию, чтобы последние свои минуты человек провел с близкими. Также, по ее мнению, если лихачи увидят процесс умирания воочию, они станут ездить осторожнее.
Пост вызвал множество комментариев, и с последним согласились не все.

Я тоже высказалась: ни в коем случае не хочу, чтобы близкие присутствовали при моем уходе, видели агонию. (И неблизкие тоже.) Попрощаться ведь можно заранее.
И еще вызвало возражение обобщение: ВСЕМ умирать очень страшно.
Встречают смерть по-разному. Зависит от мировоззрения, черт характера, опыта души, воспитания.

В замечательном фильме "Титаник" (как известно, он создан на документальных материалах) больше, чем любовная линия, меня трогают сцены катастрофы: как по-разному реагируют люди на близость неминуемой гибели.
Разве все в панике и ужасе? Нет.

Вот музыканты. Они играют до самого конца, чтобы хоть как-то укрепить силу духа пассажиров. Никто не делает ни единой попытки спастись. И никто не спасся.

Инженер, спроектировавший корабль, спокоен. Последние его слова обращены к Розе: он просит прощения, что не сумел создать непотопляемое судно.


Мама рассказывает в каюте своим малышам сказку на ночь.
(Это третий класс: выходы на палубу заперты и спастись невозможно.)

Пожилые супруги встречают смерть, обнявшись.
(Это первый класс, и у женщины есть выбор. Она осталась с мужем.)

Два пожилых джентльмена наблюдают за происходящим, попивая джин и перебрасываясь спокойными репликами...

Наверное, многие после этих кадров задумываются: а как бы они вели себя в этих условиях?
Как музыканты, или как Тургенев (известен эпизод его юности: загорелся речной корабль, на котором он плыл, и будущий великий писатель рвался к шлюпкам, расталкивая женщин и детей и крича, что он единственный сын у матери)?

История частично ответила на этот вопрос: когда затонул "Адмирал Нахимов" летом 1986, не единицы, как на "Титанике", а десятки, если не сотни мужчин в панике рвались к шлюпкам, топча упавших.
Интересно, отчего такая огромная разница?
74 года прошло. Не так уж много по меркам истории...
будда

Рената Литвинова и ее ледяная сказка


Оказывается, о Ренате Литвиновой я написала за время существования этого журнала целых пять постов (специально сейчас посмотрела). Не потому, что это самый талантливый, самый глубокий или самый мудрый из тех, с кем повезло пересечься в этой жизни. ("Коснуться крылом", как изящно выразилась Дина Рубина.)
Но, пожалуй, самый загадочный. Самобытный. Парадоксальный.
Общались мы два года: первый и второй курс ВГИКа. Зачем? О чем? - не понимаю. Больших антиподов трудно представить. Загадка...
Потом практически не разговаривали.
Но я стараюсь смотреть ее работы, в особенности, режиссерские. И интерес не столько художественный, сколько человеческий.
"Богиня" и "Сказка Риты" не понравились. "Сказка" совсем, а в дебютном фильме отметила юмор. Он у Ренаты совершенно своеобразный и крышесносный. Думаю, она могла бы стать отменным комедиографом, если б не относилась к себе так серьезно, с трепетом и пафосом.
От последнего ее фильма - новогодней сказки, не ждала ничего особенного, учитывая прошлый опыт. Но ожидания внезапно не оправдались - в лучшую сторону.


До чего же не люблю распространенный штамп: этот фильм (текст) вызовет или страстный восторг, или столь же страстное отторжение. Почему? С какой стати?  Фильм (текст) - организм многогранный: что-то может отторгаться, а что-то нравиться.

Хотя "Северный ветер" в этом плане уникален - хоть в книгу Гиннеса заноси: между отзывами критиков и зрителей - пропасть.
Первые захлебываются от восторга (не все, но 90%), вторые (не все, но многие) уходят, не досмотрев, пишут в отзывах: "Зря потраченное время", "Худший фильм из всех, что видел".


Да, придраться есть к чему: невнятный сюжет, явное влияние известных шедевров, нераскрытые образы (например, лишний 13-й час - зачем он нужен? чтобы подольше тянуть шампанское и пускать дым?), оборванные истории второстепенных персонажей. Даже наряды главной героини, по-моему, ужасны: нечто среднее между театральным занавесом и парашютом. (Кажется, их единственная цель - скрыть тот факт, что талия Ренаты уже не столь стройна, как в юности.) Да и сама Рената кажется вялой, блеклой, в отличие от других героев и героинь. И не внушает симпатии: внешность аристократки, но прокуренный голос, грубые манеры, бесконечная праздность.

Но, несмотря ни на что, фильм чарует. В нем есть шарм. Красота.
Красота здоровая и свежая - юные женские лица, мороз, снегопад, свечи, волшебный голос оперной дивы...
И красота упадочная, декадентская. Прелесть гниения и распада.


Мне близок основной посыл, на котором держится фильм: когда нет настоящей любви, но лишь ее суррогаты - все разрушается: ветшает и зарастает усадьба, плесень ползет по стенам, гниет скамья и даже купюры, хранимые в сундуке, истлевают.
Мир держится любовью. Истина вечная, но почему бы не повторить ее в очередной раз?

Понравилась дочка Ренаты, Ульяна. Веришь, что такую можно полюбить по-настоящему, и она умеет любить. Лучший, самый теплый и светлый персонах фильма. Похожа на маму, хотя меньше породы в чертах лица. Но мама ледяная - а она солнышко.
(И как не быть ледяной Ренате с ее Луной и Венерой в Водолее и Солнцем в Козероге? Ледяная скала.)

Кто-то назвал Ренату Снежной Королевой. (Кажется, на "Минуте славы", когда она окатила холодным душем маленькую девочку, посмевшую спеть песню Земфиры.) 
Снежная Королева - трагический персонаж: она хочет любви, хочет любить, но не может. (Она и Кая украла, чтобы избыть одиночество и создать хотя бы иллюзию близкой души рядом.)

Критики отмечают, что фильм очень личный. И предыдущие работы были личными. Очень личное сквозное имя Рита.
И тема смерти, которую автор одушевляет, пытаясь представить не страшной, а готически-изысканной.
И конечно же, отсутствие любви и муки по этой причине. (Символично, что первый фильм, который прославил Ренату-сценариста, назывался "Нелюбовь".)

Красивая, стильная, очень знаменитая женщина тоскует по настоящей любви. Два коротких брака не в счет. (И Земфира не в счет, кто бы что ни думал об этой паре. Это союз и соавторство двух ярких женщин, восторгающихся друг другом, но не чувство, способное согреть и осветить всю жизнь.)
Нет настоящих мужчин вокруг? Мужчин хватало, с  самых юных лет: и мальчишки-однокурсники, еще ничем себя не проявивлшие, и мэтры, талантливые и успешные. Но ни у кого не получилось растопить ледяное сердце.


Мне нравится окончание фильма.
Бенедикт улетает с Фанни на самолете.
Просыпается женщина в пустом вагоне метро. Обычная москвичка, немолодая, ничем не примечательная, одинокая.
Ей сочувствуешь. Блистательной главе снежного клана - нет, а  ей - да.
Если фильм вызывает сочувствие к его героям, наверное, это и есть искусство...
Питер...

Доктор Лиза. Человек и фильм


Когда она разбилась в декабре 2016, посмотрела ее гороскоп. И была потрясена: как же она жила, и не просто жила, а с максимальной отдачей - с таким обилием трудностей, препятствий, недоброжелателей, врагов? (Астролог бы понял, что я имею в виду: семь оппозиций и только один гармоничный аспект.)
Так и жила.

Сколь много у нее недоброжелателей поняла еще года за два до ее смерти.
Познакомилась в сети с девушкой, которая организовала помощь жителям Донбасса: продукты, лекарства, необходимые вещи покупали в Москве и отвозили в Первомайк, Луганск, другие города и поселки, израненные бомбежками и обстрелами. (Собственно, она и сейчас занимается тем же и написала об этом книгу.) В восторженном письме сравнила ее с Доктором Лизой, и по ответу поняла, что сравнение для нее не лестно, а наоборот.

Главные обвинения: самореклама, пиар, неискренность, богатый американский муж...

В фильме Лизу играет Чулпан Хаматова. Внешне они не похожи, но сходство внутреннее: Чулпан помогает онкобольным детям, у нее также хватает недоброжелателей, пережила откровенную злобную травлю.
Взят только один день лета 2012 года. Фильм оставляет ощущение документальности, Чулпан не играет, а проживает. Живет обычной жизнью, наполненной повседневными делами: помочь, спасти, навестить бомжей на Павелецком вокзале (подкормить и подлечить), отпеть в храме одну из таких подопечных, раздобыть морфий для умирающей от рака девочки (для чего приходится нарушать закон). А вечером отметить 30-летие брака с мужем и сыновьями.

Правдив ли фильм?
Можно проверить, почитав Живой Журнал Лизы Глинки: он остался в сети. Только убраны комментарии, а жаль...
Там есть и проводы подопечных бомжей в лучший мир, и отчеты о собранных деньгах, и поездки по стране и за ее пределы: в Екатеринбург, чтобы помочь с открытием нового хосписа, в Донецк - вывезти в Москву раненых детей...
Только эпизод с незаконной добычей морфия упомянут, как случившийся с другой женщиной-врачом.

Фильм обязательно посмотрю еще раз.
Питер...

Фильм "Перевал Дятлова"


Недавно писала о сильных российских сериалах последнего времени.
И вот еще один. Так мне понравился, что спустя пару дней пересмотрела.
Придуман интересный ход: два фильма в одном, снятых в разной манере двумя режиссерами. Нечетные серии цветные, о расследовании трагедии, четные - черно-белые (за исключением эпилога), под документ, история самого похода.
Вторая затронула больше, хотя и первая очень неплоха: героя играет Петр Федоров - один из наиболее симпатичных мне на сегодня актеров, есть любовная линия, воспоминания о войне и достаточно глубокий психологический подтекст.


Дятловцы получились живыми. Хорошо подобрали актеров, очень похожих на персонажей, прочли уйму дневников, чтобы понять характер. Молодые, никому не известные ребята и девушки выкладывались по полной - можно представить, что такое съемки зимой в настоящей тайге. Потому и сцена их гибели потрясла: словно гибли хорошо знакомые и славные люди.
В отзывах нередко звучало сравнение их поколения с молодежью 90-х -10-х, в конечно, не в пользу последних. Целомудрие, верность в дружбе, "третий должен уйти"... Именно для этого ввели любовные линии у дятловцев, хотя в реальности их, скорее всего, не было.

Есть и минусы.
В фильме, как водится, разглядели "русофобию", как в недавнем хорошем сериале "Зулейха открывает глаза". Это бред полный. Но бред, ставший тенденцией, не радует.
Из реальных проколов: Зина в фильме совсем девочка, наивная, влюбленная в Дятлова и ходящая за ним хвостом. В жизни она была лидером, опытным туристом, уверенной в себе красавицей, за которой парни бегали табунами, да и чувства питала к другому. Люда тоже не удалась: сильная, острая на язык, думающая - здесь она клеится ко всем парням поочередно, ища свое "женское счастье".
Еще показался неправдоподобным эпизод с помощью беглому эеку. По физиономии видно, что это не политический, а бандит, урка. Личность отвратная. И такому - отдать талисман, не раз спасавший от гибели во время войны?

Версий причин гибели дятловцев множество. И создатели фильма поговорили о каждой: секретное оружие, КГБ, сбежавшие зеки, охрана зеков, охотники манси, злобные духи, НЛО... И остановились на самой естественной: трагическое стечение обстоятельств, обрушение ледяного пласта.
Смерть естественная и достаточно быстрая - у меня отлегло с души. Жаль ребят, но все-таки их не убивали, не пытали, и причиной их собственные непродуманные решения. Кроме них не виноват никто.

Но, уже посмотрев фильм, зарылась в тему. Почитала серьезные исследования.
Вывод мрачный: все-таки их убили.

А когда построила гороскоп Игоря Дятлова... веселее не стало.
будда

Российские фильмы и их "мессаджи"

В последнее время подсела на российские сериалы.
Многие отмечают, что их качество заметно улучшилось.
Обычно в отзывах отмечают плохую-хорошую работу актеров, режиссера, оператора, насколько захватывающе и логично прописан сценаристами сюжет. И только изредка говорят о посыле, или "мессадже" фильма, его основной идее.

Меня как раз идея занимает в первую очередь - поскольку прав был В.Ленин со своей знаменитой фразой о важнейшем из искусств. Кино - пропаганда, воспитание, программирование.
Тогда, в начале века это было актуально, поскольку четыре пятых населения было безграмотно.
Сейчас вновь стало актуальным: грамотны все, но книжки читают единицы.


"Игра на выживание"
Снято сильно, убедительно, захватывающе. Трудно оторваться. Игра актеров хороша, сценаристы не тупят.
Посыл: ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК.
Насилия - через край. Но не это главное: намного чаще дерутся (и убивают) "свои" со "своими", чем "свои" с "чужими".


"Эпидемия"
Сериал получился пророческим: последняя серия вышла в январе 20-го, непосредственно перед ковидом.
Захватывает, держит в напряжении. В сценарии ряд досадных проколов и глупостей, но стержневая сюжетная линия неплоха.
Посыл, как и у предыдущего фильма. Правда, не столь явный: герои совершают и благородные поступки, хотя преобладают действия, продиктованные страхом за свою шкуру.
Во втором сезоне это станет заметнее - сужу по второй книге этого же автора, которую сейчас превращают в фильм: мрак и абсурд.


"Территория"
Не путать с прекрасным фильмом о геологах 2014 года. Сериал - бальзам на душу: снято в настоящей тайге, герои выглядят абсолютно естественными и настоящими (только один актер известный, множество новых лиц), тема магии и мифологии всегда интересовала. Посыл - ответ на знаменитый вопрос из фильма "Брат": "В чем сила, брат?" В деньгах? Во власти? В любви? В правде? Нет, нет и нет. СИЛА - В МАГИИ. Кому достался дедушка-колдун, тот и прав.


"Водоворот"
Это вообще апогей мрака и тьмы. ЗЛО АБСОЛЮТНО, или ЗЛО ПОБЕЖДАЕТ. Почему сложилось такое впечатление, писать не буду: кто досмотрит до конца, поймет. А посмотреть стоит, хоть и дается это тяжело. Фильм сильный.

А теперь о фильме, который является противовесом.
Это не сериал. "Фея" Анны Меликян. Посмотрела только вчера.



Первый фильм этого автора, "Русалка", не понравился (критики были в восторге), поэтому ничего особенного не ждала.
И очень ошиблась.
Как у всех фильмов (и книг) с "лица необщим выраженьем", мнения полярные. Многие ругают за эклеткику: как так? - тут и православие-купола-иконы, и сеанс регрессивного гипноза в детялях. Критики морщатся: можно ли всерьез говорить о герое - реинкарнации Андрея Рублева? - не заметив, что речь шла о самовнушении.
Фильм очень светлый, несмотря на ряд жестоких сцен.
Пробило на слезы.
странник

"Гретель и Гензель". Страшное кино


Меня очень редко пугают фильмы ужасов. Могу вспомнить три-четыре, не больше.
Фильм "Гретель и Гензель" Оза Перкинса, вышедший в начале этого года, по-настоящему страшный.

Страшна сама сказка "Пряничный домик" братьев Гримм.
(Впрочем, большинство фольклерных сказок страшные и вовсе не детские.)
Нагоняет жути натуральность: снято в настоящем ирландском лесу (а Ирландия, как известно, страна ведьм), один из эпизодов снимался в домике, где в старину проводились сатанистское обряды. Жуток и прекрасен саундтрек, как и утонченная операторская работа.


Очень подкупает, что страшилка "умная", т.е. проблематика прописана со знанием дела.
Во всяком случае, знакомая ведьма (уверенная, что прошлые жизни провела в глухих лесах Ирландии), утверждает, что путь ведьмы нередко бывает именно таков.



Есть и забавные моменты: охотник в лесу, спасший детей от людоеда - негр, а одна из жительниц деревни - мулатка.
И это в Ирландии 14-го века.
Толерантность рулит, здравый смысл - в топку. ))

В фильме у ведьмы оба глаза здоровые, а на постере почему-то левый с бельмом.
Видимо, глюк матрицы. )
яблоко

«Зулейха открывает глаза»


   Поначалу не хотела смотреть сериал: слишком много отрицательных отзывов. Но когда наиболее уничижительный прочла у женщины, взахлеб описывавшей, какое эстетическое наслаждение доставил ей фильм Германа «Трудно быть Богом», решила посмотреть. Тем более что и положительные отзывы есть – хоть и раза в 2-3 меньше.


   Мне фильм понравился. Это не значит, что в нем нет серьезных минусов. Есть. И исторические, и психологические. Плохое знание истории проявилось в том, что раскулаченные крестьяне в 1930 году никак не могли оказаться с одной теплушке, а затем в одном поселении с репрессированной интеллигенцией.
    Психологические покоробили еще больше. Почему героиня ответила на любовь героя лишь спустя семь (!) лет после того, как зародилось обоюдное чувство? Сюжетно ничем не оправдано. И с какой стати она назвала «мамой» призрак свекрови, злобной слепой старухи, что третировала ее при жизни и не отстала после смерти, грозя и пугая местью, разрушив счастье с любимым мужчиной? Сцена неприятно потрясла.


Но хорошего в фильме больше. Никакой русофобии (за что с пеной у рта упрекают сериал), как и оскорбления чувств верующих татар.
Чулпан играет с неподвижным лицом? Выразить гамму чувств одними глазами – высший уровень актерского мастерства. За фильм она улыбается не больше двух-трех раз, и такая улыбка особенно ценна.
Приятно было увидеть и новое на экране лицо: отлично сыгравшего главную мужскую роль Евгения Морозова, и знаменитых, тоже прекрасно справившихся: Маковецкого, Пересильд, Сирина.  Герои многоплановые, сложные – за исключением двух, написанных одной черной краской (их играют Мадянов и Башаров).

Лейтмотив фильма – легенда о птице Симург, которую рассказывает Зулейха сперва чужим детям, потом своему сыну – переводит сериал из плоскости документальной в план лирический и метафорический. Хороши иллюстрирующие ее анимационные вставки и начальные кадры. 30 птиц, оставшихся от большой стаи и после многих испытаний обретших истину – это 30 предельно разных людей из всех слоев общества, оставшихся от большой партии ссыльных и заброшенных в глухую сибирскую тайгу.

Не моя мысль (встретила в отзывах): сериал необычен и тонок тем, что героиня «открывает глаза», просыпается от спячки (только сны ее в мирное время - до убийства мужа, до ссылки, показывают, что у нее есть душа), оказавшись в предельно тяжелых, непригодных для человека условиях. Здесь автор романа как бы спорит с Варламом Шаламовым, для которого лагерный опыт всегда однозначно отрицателен.
Еще хороши песни и их исполнение.

Резюмируя, скажу, что обязательно прочитаю роман Гюзель Яхновой. Если отыщу в сети...
лист на воде

"Территория", фильм 2014 года. Что главное в жизни?


Случается, что влюбляешься в фильм, несмотря на его недостатки, явно бросающиеся в глаза. Совсем как с людьми: влюбился, и неважно, что объект страсти не особо умен или чересчур любит себя.
Так случилось у меня с фильмом «Территория». Посмотрела только сейчас, хотя снят он пять с лишним лет назад. Через пару дней пересмотрела, а в промежутке перечитала первоисточник.
Роман Куваева – культовый, любимый в среде геологов и – шире – полевиков, впервые прочла в 80-ом. С подачи того самого геолога – романтика и фанатика «поля». Впечатления не произвел: слишком много профессиональных разговоров, мало психологии и почти совсем нет женских персонажей. (Понятно, что геолог – мужская профессия, но и в ней попадаются яркие женские характеры, сильные страсти – стоит хотя бы почитать мемуарную прозу Городницкого.) Во второй раз, после фильма, текст читался с гораздо большим интересом, характеры героев и перипетии сюжета становились понятнее, отдельные фразы-афоризмы впечатывались в память.

Минусы фильма – некая глянцевость, лакировка натуры. Скажем, герои не пользуются накомарниками. Тогда как летом на Севере без этого не прожить. (Понятно, что под накомарником не видна мимика актеров – но хотя бы в маршруте могли иногда надевать.) Второе – приглаженная интеллигентная речь, даже у рабочих-бичей. Ни одного грубого слова, не говоря уже о мате. Здесь сценаристы строго следовали роману, и зря: понятно, что в 75 году издать текст с «исконно русскими» словами было нереально, и Куваев невольно искажал реальность. Есть пара-тройка сценарных промахов.
Главный плюс – самый настоящий Север. Потрясающие кадры, в том числе с вертолета. Думаю, особенно это придется по душе тем, кто бывал в подобных местах. Либо не бывал, но мечтал побывать. Либо просто любит первозданную, еще не тронутую цивилизацией природу. В Сибири таковой больше всего на планете.

Я принадлежу к первой категории, поэтому фильм для меня – путешествие во времени: в экспедиционную юность. Правда, на Таймыре, по рекам которого сплавлялась с питерскими геологами, пейзаж не такой: нет деревьев и гор, только голые сопки и простор – немыслимый, на сотни км. Но зато горы были на Алтае, на самой границе с Монголией. А тайга – в Якутии, в районе Алдана, и там же был самый тяжелый, на грани физических сил, труд, и зима в сентябре.

Основной посыл романа и, соответственно, фильма: главное в жизни – работа.
«Мы все обречённые люди. Мы обречены на нашу работу. Отцы-пустынники и жены непорочны, красотки и миллионеры — все обречены на свою роль. Мы обречены на работу, и это есть лучшая и высшая в мире обречённость».
Помню, как в алтайской экспедиции зашел разговор на эту тему. «Главное – работа», - спокойно и весомо сказал геолог Дима Кузнецов, малоразговорчивый, суховатый человек. Я возразила: мне было 25 и смысл жизни в работе казался скучным. «А что же тогда?» И тут я запнулась. А действительно, что? Несколькими годами раньше, будучи романтичной девчонкой, ответила бы: «Любовь». На тот момент уже пятый год вела жизнь «искателя приключений», но называть это смыслом бытия  воздержалась: засмеют. (Через два года главным смыслом стало творчество, еще через два – социальная борьба, и только к тридцати определилась окончательно.)

Фильм «Территория» для меня – продолжение спора с Димой Кузнецовом. С Володькой Томилиным. С Серегой Лимом. С Сашкой Сафаровым… Со всеми ими – прекрасными людьми, романтиками и фанатиками, живущими в моей памяти.
Я обязательно встречусь с ними, и обязательно побываю снова - на Севере и на Алтае, в Якутии и Приморье. Потом, попозже. За той чертой.