Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Питер...

Тридцать три факта обо мне


Наткнулась в журнале бывшего френда (женского пола) на флешмоб «67 фактов обо мне». Правда, он старый, из тех, что «написан в этот день сто лет назад». Тогда я его пропустила, сейчас захотелось тоже рассказать о себе.
67 – слишком много, пусть будет вдвое меньше: 33. Хорошее число.


  1. В свои 3-5 лет я была большой патриоткой – влияние бабушки. Любила песни революции и гражданской войны, мечтала о подвигах. Уже в полтора года могла отыскать среди нескольких портретов Ленина, Сталина и Горького.

  2. Самая большая любовь случилась со мной в 14 лет. Правда, мальчику было не 17 (как Ромео), а тоже 14. Одноклассник.

  3. Первые сомнения в том, что живу не в самой лучшей стране на свете, появились на первом курсе Универа. А через 10 лет, когда жила в Москве, познакомилась с правозащитниками и активно вовлеклась в их деятельность. Правда, ненадолго. До горбачевского потепления.

  4. Всю жизнь любила собак, но жила с кошками. Только в мои 14 подарили собаку, карликовую лайку. Но никто не подсказал, что надо обязательно сделать прививку от чумки…

  5. В пять лет решила стать геологом. С другом в детском саду распевали популярную тогда песню: «Держись, геолог». Осталось школьное сочинение 2-го класса: «Хочу искать в тайге руду. Хочу, чтобы было трудно». Мечта держалась до подросткового возраста и не могла не аукнуться: семь лет жизни отдано геологии и путешествиям. И не только по тайге, но и по горам, пустыням и тундре.

  6. Моя жизнь четко делится на семерки. (Почему так, поймет астролог: каждые семь лет точка жизни переходит в соседний знак.) Семь лет геологии, семь лет Москвы, семь лет занятий экопоселениями и т.д.

  7. На 3-м курсе психфака провели тест MMPI (566 вопросов), и сообщили, что основная моя черта – агрессивность. Удивило. Считала, что главное во мне другое.

  8. Пять лет назад снова прошла этот тест, чтобы увидеть, что изменилось. Немало:  агрессивность сдала позиции, на первое место вышли оригинальность и независимость.

  9. Первая публикация, неофициальная, была в 21 год в питерском самиздатском журнале «Часы». Журнал знаменит тем, что самый долгоиграющий из самиздата – существовал почти 20 лет.

  10. Первая официальная публикация – в 34 года, стихотворение, переведенное на английский, в новозеландском журнале «Такахе» (Куропатка).  Поразила страна публикации, показалось хорошим знаком: дышу к ней очень неровно и, если бы задумала эмигрировать, то только туда – в Новую Зеландию.

  11. Дружба занимает одно из первых мест в иерархии ценностей. Разрывы с друзьями переживаю крайне тяжело – тяжелее, чем крах романов или развод. Раны не заживают годами.

  12. Есть такое задание в нью-эйджевских играх: определить себя одним словом. Сказала бы: одиночество.

  13. Если бы разрешили два слова: одиночество и свобода.

  14. В моей жизни, начиная с 30-ти лет, было немало мистических событий. Чудес, знаков, совпадений.

  15. Самый главный человек в моей жизни – дочка.

  16. За что я благодарна судьбе? В первую очередь, за людей, встретившихся на пути. (Хотя далеко не со всеми отношения были гармоничными.) Потрясающие, яркие, удивительные. К кому-то применимо слово «святость», к кому-то – «гений». Даже злодеи были не обыкновенные, а мощные и супер-активные.

  17. За что я упрекаю судьбу? Большой крест в кардинальных домах – тяжеловато.

  18. Прочла у Флоренского (по памяти): «В детстве мечтал жить на острове или на берегу моря, собирать камушки, ракушки. Мечта сбылась: хожу по берегу моря, собираю ракушки. Заметил, что мечты часто сбываются, но не в то время или искаженно». Написано в ссылке на Соловках. У меня ровно то же самое.

  19. Пример мечты, сбывшейся не в то время. Учась в Универе, мечтала жить в общежитии. Даже хотела перевестись ради этого в Москву или Ярославль. Через 10 лет – пожалуйста, общежитие ВГИКа. Но в 28-30 лет радости общаги – ночные посиделки, пьянки, тусовки – уже не так привлекают.

  20. На грани смерти была трижды: несчастный случай, болезнь, нападение.

  21. Самая большая материальная прибыль – гонорар за сценарий, экранизация собственной повести. В 1990 году. Через год всё съела инфляция.

  22. Мировоззрение кардинально менялось трижды. В 30 лет – крах материализма, душа бессмертна, Бог существует; в 34 года – астрология вовсе не лже-наука; год назад, очень болезненная ломка.

  23. Ощущение, что есть кто-то сверху, кто меня охраняет, впервые появилось в 20 лет, во время очень недолгого, но крайне поучительного пребывания в психиатрической больнице. Последующие события укрепили в этом предположении.

  24. Самая любимая страна – Греция. Затем Индия. Затем Болгария.

  25. Самый жуткое место в нашей стране, в котором побывала – поселок Хатанга на Таймыре.

  26. Самые интересные для меня люди – те, кто не похож на свой гороскоп.

  27. Волшебная сила искусства, или магия творчества: написанное сбывается. Убеждалась не раз.

  28. По какой причине чаще всего расставалась с интересными, яркими, талантливыми людьми? По причине короны, выросшей или уже имеющейся у собеседника: к общению снизу вверх не способна. (Допускаю, что могут возразить: общению часто мешает наличие корон у обоих собеседников.)

  29. Учусь всю жизнь: увлекательнейшее занятие. Но основные знания дали не вузы, которых было три (с учетом дочкиного, в котором учились вместе). К западной астрологии добавила китайскую и майянскую, затем – хирологию (азы), освоила фотошоп (на уровне любителя), сейчас осваиваю синтезатор, чудесным образом свалившийся с небес.

  30. Что больше всего ценю в людях? Доброту, порядочность и внутреннюю свободу.

  31. Что больше всего не люблю в себе? Эмоции – конь, рассудок – всадник. Конь далеко не всегда послушен узде, может сорваться вскачь.

  32.  Сколько хочу прожить? Сколько себя помню, хотела не преступать черту 70-ти: воплощение нелегкое, к чему его длить. Появившиеся внучки мотивируют пожить подольше: воспитывать, оберегать, передавать знания. С учетом семерок, о которых писала выше, варианта три: 70, 77, 84.

  33. Кого бы хотела первым увидеть в посмертии? Не отца, ушедшего 16 лет назад. Не подругу, которой нет со мной уже 27 лет. Не отца моей дочери, умершего 20 лет тому. (Из любопытства: где и как он сейчас?) Не юношу, которого пыталась спасти от суицида, но не спасла. Наверное, Зину Миркину.


Фото давнее. На нем я с двумя моими портретами.

Сделаю пост прикрепленным. Для знакомства – если кто захочет зафрендить.
будда

Эксперименты с мышами и крысами, которые многое говорят о человеке


Люблю экспериментальную психологию - здесь не больные фантазии Фрейда и ко, а факты.
Во многих случаях людей прекрасно заменяют мышки и крысы.

Уже писала о любимом опыте - о крыске, уходящей из домика, из тепла, комфорта и сытости - в неизвестность.
Не менее впечатляющий эксперимент - когда крысиному сообществу создавали рай, где от них не требовалось никаких усилий, и счастливые его обитатели за несколько поколений деградировали и вымирали.

Сегодня попался еще один из этой же серии.
"Эксперимент наглядно продемонстрировал четкую иерархию в крысином мире. Шесть крыс были помещены в ящик, из которого был один выход, ведущий в бассейн. Бассейн вел к еде. В итоге крысы разделились на 4 группы: 2 ведущих, 2 ведомых, 1 одиночка и 1 – отверженный. За едой плавали ведомые и отдавали еду ведущим (после побоев), только после того, как поедят ведущие, ели ведомые. Одиночка сам себе добывал еду и мог за себя постоять. Отверженного все обижали, и он питался отбросами. Эксперимент проводился 20 раз и каждый раз результаты были одинаковыми – разделение на 4 группы. При этом даже если в ящик помещали все 6 крыс ведущих или одиночек, ведомых или отверженных – снова происходило разделение ролей".

У людей то же самое. Разве что процентное соотношение другое. И еще бывают смешанные варианты.
Меньше всего лидеров и изгоев, затем идут одиночки, и основная масса - ведомые.

Моя социальная роль - одиночка. Но однажды побывала в изгоях - на самом многолюдном астро-сайте. Интересный опыт...
Однажды в течение нескольких месяцев вынужденно была лидером. Не понравилось. )

Дочка была изгоем целых два года, в 12-14 лет, в школе. У нее смешанный тип: ведомый-одиночка.
У творческих людей часто так: лоялен в социуме и полная свобода в творчестве.
Среди моих близких знакомых практически все ведомые (кроме творчества).
Среди дальних знакомых немало лидеров. Изгоев нет.


будда

Героиня

Очень мало кому ставят памятники при жизни.
Тем более, высокохудожественные.
Вот такой памятник стоит на Трафальгарской площали в Лондоне и называется "Трафальгарская Венера".


Это Элисон Лаппер. Она действительно героиня: родилась без рук и с короткими ногами, в три года стала рисовать, держа кисть зубами. Стала успешной художницей, научилась водить машину, вышла замуж, развелась, родила сына.

Недавно в журнале известного блогера был пост о ней.
Автор отчего-то не упомянул один факт героической биографии: единственный, горячо любимый сын покончил с собой в 19 лет.

Мой комментарий на эту тему был безоговорочно осужден.
Мне не впервой быть изгоем в сети, идти поперек мнения большинства.

Просто очень жаль мальчишку.
Его ведь не в 18 родили - в 36.
Зрелым, осознающим все возможные последствия человеком...
странник

Сергей Доренко: ум или совесть?

Люблю Дудя с его интервью: легко, играючи, с юмором  выставляет на всеобщее обозрение суть человека.
При этом не оскорбляя собеседника, но льстя ему, порой безудержно. Лесть как прием: поглаженный по шерстке расслабляется и меньше следит за словами. То самое, когда "на хвастуна не нужен нож: ему немного подпоешь,и делай с ним что хошь".

О Сергее Доренко не знала ничего, кроме того, что когда-то он вел новости на ТВ. Его смерть вызвала столько откликов, что захотелось понять, что он за человек. Посмотрела интервью у Дудя.
"- Что для вас на первом месте: ум или совесть?
- Ум".
В общем-то, больше ничего и не надо.
Как добавление: рассказ о Березовском, с которым были хорошими друзьями, но то и дело предавали друг друга; ненависть к тем, кто осмелится попросить деньги в долг; слова о собственных детях с цитатой из племени аборигенов: "Дети - естественные отправления женщины, не связанные с сексом"; признание в мизантропии и неуважении ни к кому.

Кто-то верно отметил его сходство с Невзоровым (тоже навестившим Дудя).
Похожи как братья. Старший - носящий маску мрачного, пресытившегося демона с кривой саркастической ухмылкой на устах. Младший - циник и хам, но не пресытившийся - весельчак и жизнелюб.
" - Что с вами будет через год?
- Будет как и сейчас: кайфово".
я и осень

Захар Прилепин


Давно читаю его в ЖЖ. И все никак не определюсь с отношением к этому человеку.
Бесспорный талант. Мужество, честность, неравнодушие. Масса прекрасных качеств.
Но... при этом сталинист.
Как уживается такое в одном человеке?
Порою люди ставят в тупик, абсолютный, неразрешимый.

(Скажем, знала девушку, с детства мечтавшую о великой единственной любви. Сейчас ей 25, мечтает о том же, при этом работая проституткой.
Или известные случаи времен ВОВ: эсэсовец, слушающий Моцарта или Гайдна со слезами на глазах, находящий удовольствие в психологических играх: например, предлагая матери двоих детей выбрать одного, которого он оставит в живых.)

Сегодня прочитала в ЖЖ Захара цитату из Али Орловой: "... Захар воевал и раньше, но, в силу молодости или чего-то другого - его цепляло не так. Здесь я увидела совершенно разломанного, изувеченного внутренне этой войной человека - и все равно сильного и цельного, ибо в нем присутствует Дух, который не дает развалиться на части личности, соединяет ее и дает силы двигаться дальше. Когда его спросили, откуда он берет столько энергии, Захар ответил просто: "Я мертв". Чудовищное убийство Захарченко, человека, на котором все держалось и в которого верил сам Захар, стало сильным ударом по всему, за что Захар воевал, в буквальном и переносном смысле.
И это правда. Это то, что увидела я. Захар мертвец, но он мертвец в том смысле, в котором это слово употребляется в одноименном фильме Джармуша. В этом "мертвеце" больше жизни и больше смысла, чем в десятках тысячах живых. На самом деле, мне кажется, сейчас он жив, как никогда, а то, что он принимает за смерть - это всего лишь зима.
Долгая-долгая зима, но она когда-нибудь кончится
".

На словах "я мертв" внутри дрогнуло. Поскольку натальная карта Захара вполне допускает участь его друзей и братьев: Захарченко, Моторолы, Гиви...
будда

Прав ли Макаревич - о проценте умных и глупых россиян

Очередное громкое заявление знаменитого музыканта: 80% россиян - идиоты.
Себя, естественно, он относит к оставшимся 20 %.
Для начала нужно определить критерии ума и глупости (недавно писала пост для ру-психолог - там много говорилось об этом).
Балл ай-кю? Нет. Он не включает такиие важные вещи, как независимость мышления, глубину и креативность.
Успех и признание в социуме? Нет и нет. Сейчас принято иронизиовать о популярных личностях из шоу-бизнеса с интеллектом чуть выше куриного: Бузова, Дана Борисова, Волочкова.
Для меня критерий состоит из двух вещей:
- человек нашел себя, занимается любимым делом, в котором достиг высот мастерства;
- учится на своих ошибках с первого раза, не наступает на одни и те же грабли.
То есть, умен тот, кто мастер в своем деле и кто мудреет с возрастом.
Андрюша соответствует только первому критерию: пишет хороше песни.
В этом они похожи с Ахеджаковой: она неплохая актриса, но когда делает громкие заявления о политике, театрально бия себя в грудь... теряет зрителей и почитателей и превращается в объект жестоких насмешек.

Тот самый процент - он всегда субъективен.
И зависит от возраста и реалий жизни.
Скажем, в школе я вообще не заморачивалась таким вопросом. Все вокруг казались примерно одинаковыми в плане ума. Правда, в 14 лет возникла проблема с мальчиком, с которым была любовь (настоящая): не было общих тем для разговора. Но я списывала это не на ум, а на разное количество прочитанных книжек.

В универе я попала в прямом смысле слова на пир интеллекта. Как нам сказали перед проверкой теста на балл ай-кю по Векслеру, ЛГУ - самый умный среди вузов Питера, а факультет психологии - самый умный среди всех остальных факультетов. (Последнее место занимали юристы - по причине того, что туда поступало много милиционеров со стажем работы.)
Умные, глубокие, интроверные мальчики и девочки (некоторые с диагнозами), погруженные в собственные проблемы...

Дальше - больше. Писатели и поэты андеграунда - "поколение двориков и сторожей" - религиозные философы и публицисты. Семь лет в Москве были насыщены общением с умнейшими людьми, а то и мудрецами. Спроси меня тогда о проценте умных-глупых, ответла бы, что не знаю, но в моем круге общения 80% умных и очень умных и 1% идиотов.

Перелом наступил после Москвы - когда занялась экологическими поселениями. В первый год приходилось общаться с сотнями людей письменно и с десятками лично. (Прощай былая застенчивость и социофобия!) Тогда оказалось, что вовсе не умные, светлые, высоко духовные притягивают к себе и объединяют людей, а самые напористые и наглые. И самые хорошие идеи видоизменяются и ломаются под их напором. И в реальности возникает совсем не то, что планировалось...

Потом наступило общение в сети. И в первые годы показалось, что вернулось то упоение высоким общением, что было в Москве. Правда, виртуальные беседы не идут ни в какое сравнение в реальными, но зато какой выбор... Самые яркие и креативные френды - литераторы, психологи, эзотерики. Самые интересные и интеллектуальные сообщества и сайты (на "Розе Мира" продержалась, активно общаясь, целых три года). Но с годами общение выдохлось.
Последнюю точку поставили астрологи и психологи. Моя установка с юности: психолог - значит очень умный - дала трещину после общения на "ру_психолог" (отдельные перлы оттуда никогда не сумею забыть). А астрологи... не только невежество, но и зашкаливающая агрессия - и это у людей, считающих себя посвященными, на три головы выше толпы.

Сегодня я бы согласилась с фразой Макаревича. Только не 80%, а 90%.
И почему одни россияне? По сути, люди одинаковы везде.
Это субъективно, да. Но есть и объективный момент: выводы ученых разных стран и на разном материале, что человечество в целом стремительно глупеет. Процент неважен...

Во всем этом есть и радостный момент. Если глупое человечество до сих пор не самоуничтожилось, значит, за ним присматривают. Младшая группа детского сада на прогулке: без присмотра кто-нибудь разобьет нос, кто-то свернет шею, а кто-то выбежит под машину. Но строгие и мудрые воспитатели начеку. Отдельные потери - пусть. Но группа в целом длжна существовать. (Ради 10%?)....
я и осень

Вопрос о глупости: ответ ноосферы

Несколько лет назад писала здесь о глупости. Два поста. Один - выводы из интересного исследования на эту тему. Второй - собственные наблюдения, подтверждающие выводы ученых о постепенном оглуплении человечества (на основе анализа супер-бестселлеров).
Сейчас сделала из них один пост и выложила в сообщество ру_психолог.
Давно собиралась туда вступить: сообщество очень популярное и многолюдное, на психологические темы не общалась очень давно, а от эзотерики немножечко подустала за два года.
Реакция в чем-то была ожидаемой, но чем-то и удивила. Прежде всего массовостью. И еще тем, что абстрактная тема была принято близко к сердцу: многие обиделись за человечество и стали доказывать, что если вижу вокруг оглупление, то причины следует искать в себе.

Но суть не в этом. Давно заметила закономерность: на посланный в ноосферу вопрос обычно вскоре получаешь ответ. Пост в сообществе с несколькими тысячами участников можно приравнять к вопросу в ноосферу.
Частично ответ содержался в самой дискуссии, но главное случилось после. Вечером, когда, отвлекаясь на ответы комментаторам, смотрела документальную передачу из цикла "Очная ставка" - МЕСТЬ МАТЕРИ.
Вот она:
https://www.youtube.com/watch?v=96kYaC5phR8

После 13-и лет в сети казалось, что удивить или потрясти больше уже ничего не может.
Но потрясло. Крепко. Ошеломило...

История вкратце. Две семьи - Тарасовы и Васильевы. Тарасов-старший застрелил сына Васильевых: случайно, в лесу - тот браконьерствовал. За убийство по неосторожности суд присудил 7 лет. Матери-Васильевой срок показался насмешкой, и она задумала отомстить. Убить. Но не Тарасова-старшего, из-за которого лишилась ребенка, а их сына, ровесника своего. Пусть родители помучаются, как мучается она. Такое казалось ей справедливым. Васильева долго копила деньги, потом нашла киллера и заказала молодого человека. К счастью, киллер оказался ненастоящим - опером, и убийство не состоялось.
Потрясла не сама история - встречала и круче. Но комментарии.
Их было под тысячу. Все не читала, конечно - бегло просматривала, останавливаясь на самых выразительных.
Только каждый сотый, примерно, осуждал Васильеву. Остальные, особенно женщины, безусловно поддерживали: "Она мать, она столько пережила, она имеет право убить!.. Око за око!.. И я бы на ее месте непременно убила!!!.. Надо было заказать всю семейку!.. Пусть выйдет из тюрьмы и закончит свое дело!.."

Остановите планету, хочу сойти. Вот только куда?..

В дискуссии на ру_психолог была высказана мысль, что глупость в сочетании со смирением прекрасна. Согласна. Это про Иванушку-дурачка из сказок.
А вот глупость плюс амбиции - кошмар.
Глупость плюс агрессия (даже обычная, бытовая) - ад.
лист на воде

Трагедия десятилетней давности: "готы-людоеды". Новые факты и психология

Ровно десять лет назад в Питере случилось событие, потрясшее и ужаснувшее многих. В ночь на 20 января 2009 года два молодых человека – гот и лидер музыкальной группы Максим Главатских и эмо Юрий Можнов убили влюбленную в Максима 16-летнюю девочку, Карину Будучьян, тело расчленили и частично употребили в пищу. Громкое дело «готов-людоедов» широко освещалось и в прессе, и на ТВ. Не пропустил его и Малахов.


Меня этот случай встряхнул особенно сильно, в силу личных причин: Главатских, по кличке Шери, был почти точной копией молодого человека, в которого за четыре года до того без памяти влюбилась моя дочь (что едва не стоило ей жизни). Очень похожи внешне. Тоже гот.  Тоже одарен – правда, не музыкант, а поэт. Тоже безумно любит себя, и во имя этой любви готов переступить через многое. Главное же сходстао – оба обладали чрезвычайной, дьявольской харизмой и притягательностью. В них влюблялись практически все, независимо от пола и возраста. Поэтому, обнаружив своего знакомого в группе поддержки Шери, я не удивилась.  Пару лет назад выявился еще один момент сходства: оба покончили с собой. Молодой поэт – в 26 лет, дома. Шери – в 27, в колонии.
 
Суд, состоявшийся в апреле 2010, был гуманен: не пожизненное, но всего лишь 19 лет Главатскому и 18 Можнову.
Почему разница всего в год - при том, что не надо быть психологом, чтобы понимать: Можнов - ведомый, Главатских - лидер, всегда и во всем - осталось  тайной. Хранимой загадочной судебной душой.
Главатский подал иск на маму Карины, публично оскорбившую его в зале суда (несчастная женщина пожелала ему попасть в ад), тем самым протянув время до отправки в колонию. Можного отправили сразу. Два приятеля оказались в разных лагерях, и их дальнейшая судьба тоже сильно отличается.
О Можнове вскоре забыли, даже друзья и подружки. Как он сидит, чем занимается - неизвестно, т.к. никого особо не интересует.
У Главатского возникли многолюдные группы поддержки: писали письма, собирали деньги, передавали посылки. В лагере его не "опустили", не избили, не убили (как надеялись сочувствующие Карине и ее родным), напротив: он организовал музыкальную рок-группу, с которой выступал на праздниках, вел активную переписку в сети, и даже женился на красивой и образованной девушке.

 

В последние месяцы Шери увлекся эзотерикой, писал философские посты в группе ВК, вытачивал из дерева руны и дарил их со-лагерникам. Но ни счастливый брак, ни музыка, ни эзотерика с философией не спасли от депрессии, и 24 марта 17 года знаменитый узник повесился.

Продолжение следует.
крепость

Из старого. Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые...


Третий раз уже возвращает к этой теме. Не отпускает.
Своеобразный лейтмотив моей нынешней жизни.

Полностью стихотворение Тютчева "Цицерон" звучит так:
Оратор римский говорил
Средь бурь гражданских и тревоги:
"Я поздно встал - и на дороге
Застигнут ночью Рима был!"
Так!.. Но, прощаясь с римской славой,
С Капитолийской высоты
Во всем величье видел ты
Закат звезды ее кровавый!..


Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие

Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был -
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!


Что имел в виду поэт? Ему-то выпало прожить долгую и достаточно успешную жизнь (за исключением личной драмы) во вполне вегетарианские времена.
Строчки звучат как вызов, как опровержение известного восточного проклятия - пожелания жить во времена перемен. В чем блаженство участников гражданских и мировых войн, пандемий чумы, планетарных катаклизмов?
Думаю, Тютчев имел в виду не всех, но меньшинство. Основной массе людей роковые времена несут несчастья и гибель. Другое дело, пассионарии: политики, полководцы, творцы.
Историческое цунами может взнести на самый гребень, подарить и власть, и славу.


Мечтала ли о столь громкой славе графоманка Настя Дмитрук, выкладывая в сеть декларацию рифмованной ненависти? В мирное время о ней бы никто никогда не услышал, но подвернулись времена роковые, и рифмованные строки упали на благодатную почву и загремели набатом на две огромные страны.
А Надя Савченко? Этот феномен еще круче.

Но это только первый срез, внешний. Думаю, весть Тютчева глубже: если встретить времена роковые с открытыми глазами и незамутненным (не зомбированным, не охваченным паникой) рассудком, всеблагие и впрямь пригласят тебя на свой пир, где в непринужденной беседе поделятся планами спасения (или, наоборот, гибели) человечества.
Рождение в роковые времена может отбросить далеко назад - если испугался, сфальшивил, сделал неверный выбор.(Впрочем, сфальшивить и струсить, и скатиться вниз по лестнице эволюции можно в любое время, даже самое мирное.)
И наоборот: жизнь в бурные времена идет за три. Можно многое успеть, многое сделать, многое понять.

Меня, к примеру, никогда не интересовала политика и нынешние бурные времена не сделали осведомленнее в этой теме. Но в любимых сферах (эзотерика и психология) определенный немалый прогресс.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать в книжках.

Скажем, известное выражение "крайности сходятся" иллюстрируют абсолютно идентичные - с обеих сторон - заявления об украинской пленнице. "Дело Савченко - лакмус, проверка на то, человек ты или последняя мразь", - уверенно вещают и слева, и справа. Разница лишь в том, что одни говорят о героине, другие об убийце и садистке.
Любой спор о политике неизбежно скатывается в анально-генитальную тематику ("спасибо" дедушке Фрейду),  и оппоненты становятся похожи друг на друга, как однояйцовые близнецы.
Несущие цветы на могилу Сталина по сути не отличаются от прославляющих Бандеру. Разве что цветом знамен.

Зеркала. Коридор зеркал. Дурная бесконечность отраженных кривляющихся физиономий...

А где же те избранные, что "приглашены на пир", что наблюдают за происходящим одновременно и из гущи событий, и отстраненно, с высоты и извне? Те, кому советуют и кого поддерживают с олимпийских вершин "всеблагие"?
Порой их голоса доносятся. Но редко. 
будда

Темные вестники, или современные мифы и мифотворцы

Понятие вестничества ввел Даниил Андреев. В «Розе Мира» он определяет это культурно-мистическое явление так: «Вестник - это тот, кто, будучи вдохновляем даймоном, дает людям почувствовать сквозь образы искусства... высшую правду и свет, льющиеся из миров иных».
Существуют их антиподы, темные вестники. Д. Андреев характеризует их труды как «учения левой руки», или «учения, в которых ложные утверждения не только обесценивают элемент истинного, но переводят всю систему в категорию отрицательных духовных величин». Эти люди, как правило, очень одарены, и их учения, в которых немало истинного и новаторского, обретают большую популярность. Андреев называет двух темных вестников, с наибольшей силой повлиявших на умы и поступки нескольких поколений: Маркс и Ницше. Я бы добавила третьего – Фрейда. Три кита, во многом определившие общественное сознание и историю 20-го века.

Существуют ли сейчас подобные темные вестники? Думаю, да. Общественное сознание пропитано мифами, и среди нейтральных и безобидных встречаются разрушительные. Правда, авторы этих мифов безымянны.
В сфере прикладной психологии и философии я бы выделила два наиболее популярных.
Первый выражен лозунгом «Полюби себя!» Тот, кто знаком с психологией хотя бы на уровне старших классов, должен бы понимать, насколько нелеп этот призыв. Любовь к себе заложена природой в каждом - на уровне инстинкта. И инстинкт этот – основной, самый сильный – самосохранение, отторжение от опасности, от боли. (Да, у некоторых он ослаблен, а у кого-то отсутствует напрочь, но это уже уровень психиатрии.)
А то, что свыше – от лукавого, поскольку акцент на любви к себе взращивает такие нехорошие качества, как гордыня и нарциссизм, а если сочетается с крахом честолюбивых планов, может привести к самоубийству.
Не «Полюби себя!», а «Познай себя!» Познав, обнаружишь качества, за которые стоит себя уважать, а также такие, от которых имеет смысл избавиться. Не любовь, а уважение. Не обожание, а познание и развитие.     

Второй миф, не менее разрушительный - программа, внедряемая чуть ли не каждой книжкой по популярной психологии и «эзотерике». Ее суть в утверждении, что мысль материальна и каждый может творить собственную судьбу по своему желанию. Мысль действительно представляет собой творящую силу (в любой темной вести, как уже говорилось, присутствуют моменты истины), и можно и нужно работать с судьбой.
Но. Есть существенное ограничение: творить судьбу можно лишь в пределах, заданных при рождении. О которых говорит гороскоп, или линии ладони, или нумерологическая формула. У кого-то много простора и разнообразных возможностей, у кого-то рамки предельно узки, как стены карцера.
Обычно на частый вопрос, отчего мыслеформа не сработала, адепты идеи объясняют, что недостаточно трудились, вложили в мысль мало энергии или не прописали ее в деталях. Но каждый, наверное, назовет с десяток примеров, своих и своих знакомых, когда и энергия вкладывалась с лихвой, и конкретика задавалась. Моя одноклассница, скажем, шесть раз поступала в театральный, но в итоге пришлось выбрать иную профессию. Знала двух молодых людей, делавших по семь попыток поступить на режиссерский факультет ВГИКа. Они вкладывали мало энергии, упорства, нервов? А сколь сильна мыслеформа исцеления у матери, чей ребенок тяжело болен, и говорить нет смысла. Любые слова в этой теме кощунственны.

Пару месяцев назад я выложила здесь свою мыслеформу домика у озера. Вот такого:


Специально повторяю еще раз, чтобы усилить.
Но домик присутствует в картинке моей судьбы, вот в чем фишка. Он реален. И построение мыслеформы нужно лишь для конкретики: хочу именно рядом с озером. На крайний случай, у реки...)

Особенно удручает, когда общий мотив (каждый – кузнец своего счастья, любая кухарка сможет впечатать себя на обложку «Вог») встречается в книгах светлых, умных, вызывающих уважение людей. Скажем, Александра Литвина, Алексея Похабова. Конечно, они не темные вестники. Они лишь подхватили и распространили идею. Поскольку их собственные судьбы и впрямь дают много возможностей. Они никак не обитатели карцера, ни в коем случае.